陈锦雄：我为什么支持移动医疗？
在一场有关移动医疗的对话里头，双方彼此打断了18次，此一细节很快变成了舆论的焦点，它并非仅仅是谈话风格出现碰撞，更是传统医疗跟移动医疗这两个阵营之中，在思维模式方面难以协调的一种缩影，刹那间引发了支持与反对的两派展开激烈争论。
一场鸡同鸭讲的对话
一场致使引发轩然大波的对话，发生在了北大人民医院院长王杉与春雨医生CEO张锐之间，两人各自代表着严谨的传统医疗体系以及激进的互联网创业力量，在讨论之际，频频彼此互相打断，仿佛谁都并不理解对方的底层逻辑。
不同意的人揪住这一状况不放，提出移动医疗做从业人员欠缺对医疗安全以及质量所怀有的敬畏之心。然而，持支持态度的人却这样认为，传统医疗实在太过保守，完全看不到新的技术能够带来的潜在可能性，当下就断定移动医疗已然失败，时间上还太早了些。
医疗IT圈的阵营划分
在医疗信息化这个领域当中，存在着一种情况，便是如同王杉院长这般的观点占据了绝大多数的比例。毕竟呢，他们长期处于医院工作的环境里，这种经历使得对于医疗质量以及安全的重视程度已然深深镌刻进骨髓之中，所以呀，任何一样有可能对患者安全造成威胁的新事物都会引发他们出于本能的警惕和质疑。
比如，南京军区福州总医院计算机中心主任陈金雄，他同样在医院工作，却成了少数派。他公开表明支持移动医疗，觉得不能只是一味盯着当下的风险，却遗漏了技术所带来的长远变革潜力，这种内部出现的不同声音尤为珍贵。
移动医疗已登上舞台
陈金雄留意到，自《论春雨医生的倒掉》起，直至滴滴医生，再到院长们所撰写的犀利文章，这些话题于医疗圈内持续保持刷屏状态，其本身便已然表明了相应问题。能够促使王杉以及张锐这般重量级人物展开公开辩论，这证实移动医疗业已不再属于边缘话题。
要是搁在两年以前，这般的讨论压根就引不起像这样大的波动。不管争议究竟有多大呀，移动医疗已然成功地吸引了行业内外每一个人的注意力呢，它的地位以及影响力正随着讨论的不断深入而持续提升着。
颠覆往往从外部开始
陈金雄持有这样的看法，颠覆式创新一般并非由内部那些既得利益者去推动，而是源自外部力量，它们常常从主流玩家瞧不上眼的边缘领域、低利润市场开始切入，然后逐步发展壮大，最终致使传统巨头在没意识到的状况下被颠覆。
好比手机的拍照功能，起初二百万像素的时候没人予以重视，可是当它发展至千万像素并且集成于随身设备里的时候，卡片相机市场就被悄无声息地颠覆掉了。移动医疗也大概是这样的情形，先是满足低层次的需求，接着再一步步地进行提升。
从轻问诊到核心领域
任何一种创新，均是需要有个切入点的，移动医疗呢，正起始于简单的轻问诊。陈金雄作出判断，伴随技术朝着智能化发展，还有医生以及用户的接受程度被提高了以后，它是必然要进入到更为复杂的疾病管理范畴的，一直到能够触及诊疗的核心部分，进而使看病的方式发生改变。
往后也许百分之七十到百分之八十的常见病症能够经由移动医疗在线上予以解决，唯有格外复杂的病症才需当面去找专家。看病的形式不会再限定于医院之内，医患沟通的效率以及成本都会获得极大地优化，这可不是毫无根据的幻想。
构建医疗新生态系统
最有力的武器被反对者认为是“移动医疗无法保证质量和安全”，陈金雄针对此进行反驳声称提升安全恰恰是移动医疗的初衷，它并非是一个简单的手机App，而是一个涵盖了物联网的完整生态链，还包括可穿戴设备以及大数据。
于这个生态当中，个人对于健康管理的参与程度将会极大程度地得到提升，医生所具备的价值会借由智能工具实现放大，进而服务更多数量的患者。医疗机构将会长久存在，然而其形式必定呈现出多样化态势，最终的目标乃是使人类获得解放，与此同时提供更高水准的质量以及更为优良的体验。
仿若那番引人深思之话语：“我们并未做错任何事情，然而时代已然发生了变化。”针对尚不足两岁的移动医疗而言，你觉得传统医疗究竟应当主动去拥抱变革，还是持续坚守现有的安全堡垒？欢迎踊跃在评论区分享你的看法观点，点赞以此促使更多人参与这场涉及你我的未来之讨论。
